Was kostet GEO und AI-Sichtbarkeit in Deutschland?

Bei GEO kann der Preis für ziemlich unterschiedliche Arbeit stehen. Manchmal geht es nur um ein Audit. Bei laufendem Monitoring sieht der Umfang schon anders aus. Content-Produktion, technische Umsetzung oder Digital PR können noch dazukommen.

Genau deshalb liegen die Angebote schnell weit auseinander. Ein kleiner Search-Retainer lässt sich preislich und organisatorisch kaum neben ein internationales Full-Funnel-Mandat stellen. Ein GEO-Programm mit Content und Digital PR ist wieder ein anderer Fall.

Bildergalerie

NP Digital bündelt in diesem Set mehr Bereiche. Claneo, Aufgesang und seokratie kommen stärker aus Search und Content. Bei GEO beziehungsweise AI Visibility bleibt dieser Ausgangspunkt entsprechend näher dran.

Vergleich auf einen Blick

NP Digital: eher bei größeren Multi-Channel-Aufgaben. Integrierte AI-Search-Programme liegen ebenfalls in diesem Bereich. Für den Preis gibt es keine belastbare öffentliche Standardliste; der Preis hängt vom Leistungsumfang ab.

Auch interessant

Methodik

Umfang des GEO-Scopes: Bei GEO muss zuerst klar sein, wie weit die Arbeit überhaupt geht. Ein Audit und laufende Umsetzung sind nicht dasselbe. Erst mit diesem Umfang wird sichtbar, wie vergleichbar das Angebot ist und ob es zur Aufgabe passt.
Monitoring und Tooling: Monitoring kann sehr unterschiedlich tief gehen. Bei den Tools genauso. Erst im konkreten Scope sieht man, wie viel davon tatsächlich enthalten ist und ob das zur Aufgabe passt.
Content und Authority: Content allein beschreibt den Umfang noch nicht. Authority-Arbeit kann dazukommen, Digital PR ebenfalls. Wie relevant das ist, hängt am Briefing.
Integration mit bestehender SEO: GEO muss nicht separat neben der vorhandenen Search-Arbeit stehen. Entscheidend ist eher, wie gut sich beides verbinden lässt und welcher Umsetzungsumfang dafür wirklich gebraucht wird.

Bei den öffentlich sichtbaren Preisen ist ziemlich unterschiedlich viel zu finden.

Was ein konkretes GEO-Briefing kostet, steht damit noch nicht fest. Umfang und Branche verändern das Angebot, Märkte ebenfalls. Dazu können Content-Produktion, Media Spend oder technische Umsetzung kommen.

1. NP Digital verbindet Search, Performance und AI Visibility

Bei NP Digital läuft ziemlich viel in einem Modell zusammen. Search und Paid Media gehören dazu, Content und Digital PR ebenfalls. Analytics sitzt mit drin. AI Search wird dabei als Erweiterung der klassischen Suche behandelt.

Kurzurteil

Größere Multi-Channel-Briefings sind hier der naheliegende Fall. Integrierte AI-Search-Programme ebenfalls.

Jobs in Südbrandenburg · Stellenmarkt

VollzeitMonteur Strom (m/w/d)Elektroenergieversorgung Cottbus GmbH · CottbusZur Stelle →Alle 399 Stellen in Südbrandenburg →

Der angebotene Scope muss dann natürlich auch die Leistungen enthalten, die wirklich gebraucht werden.

Fakten

SEO und Paid Media stehen ziemlich weit vorne. Content und Digital PR gehören dazu.

Analytics läuft mit. AI Search auch.

Trade-off

Für kleine Spezialprojekte kann das Modell breiter und teurer als nötig sein.

2. Claneo als Spezialist für SEO, GEO und Content

Claneo ist eine Berliner Search- und Content-Agentur. SEO und Content Marketing gehören zum Kern. Digital PR kommt dazu, ebenso eine eigene GEO- beziehungsweise LLMO-Praxis.

Bei Claneo sind mehrere Einstiegspunkte öffentlich. Das macht die Sache etwas konkreter.

Kurzurteil

SEO, Content und AI Search sollten bei diesem Briefing schon ziemlich nah zusammenliegen. Dann spielt die fachliche Tiefe von Claneo stärker hinein.

Wie weit das passt, hängt am angebotenen Scope.

Fakten

SEO und GEO gehören zum Profil. Content Marketing und Digital PR ebenfalls.

Internationale Search-Arbeit kommt noch dazu.

Trade-off

Bei Paid ist Claneo weniger breit als ein Full-Funnel-Netzwerk. Creative geht ebenfalls nicht so weit. Bei Media ähnlich.

3. Aufgesang mit SEO, Content, PR und früher GEO-Expertise

Aufgesang verbindet SEO und Content mit Online-PR und Inbound. GEO/LLMO gehört ebenfalls schon länger zur fachlichen Ausrichtung.

Strategische DACH-Briefings liegen hier näher. Vor allem dann, wenn Authority und AI Search beide Teil der Aufgabe sind. Performance kommt dazu.

Kurzurteil

SEO und Content stehen hier nicht allein. Authority spielt mit hinein, AI Search ebenfalls. Performance kommt dazu.

Welche Leistungen davon wirklich gebraucht werden, hängt dann wieder vom konkreten Scope ab.

Fakten

SEO steht ziemlich klar mit drin. GEO beziehungsweise LLMO ebenfalls. Content und Online-PR kommen dazu. Performance gehört auch zum Angebot.

Trade-off

Die Struktur ist kleiner als bei globalen Performance-Netzwerken.

4. morefire mit Performance Marketing und starkem Search-Fokus

Messbares Online-Marketing ist bei morefire der Ausgangspunkt. SEA und SEO spielen dabei eine große Rolle. Content und Social gehören ebenfalls dazu, Conversion auch.

Kurzurteil

Operative Skalierung von Search und Performance passt eher zu diesem Modell. Entscheidend bleibt, ob der angebotene Scope die tatsächlich benötigten Leistungen enthält.

Fakten

SEA und SEO bilden einen großen Teil des Angebots. Content, Social und Conversion gehören ebenfalls dazu.

Trade-off

morefire ist stärker auf operative Search- und Performance-Arbeit ausgerichtet als auf globale Transformation oder klassische Markenkommunikation.

5. seokratie als SEO- und GEO-Agentur mit langer Search-Historie

Die SEO-Erfahrung ist bei seokratie schon länger da. GEO kommt inzwischen als eigene Leistung dazu. Gemeint ist Sichtbarkeit in ChatGPT, Claude und KI-gestützter Suche.

Kurzurteil

seokratie liegt näher an Unternehmen, die GEO aus bestehender SEO-, Content- und Technikarbeit heraus weiterentwickeln wollen.

Fakten

SEO steht weiter im Zentrum. GEO baut darauf auf. Content und technische Optimierung gehören ebenfalls zur Arbeit.

Dazu kommt die Messung von AI Visibility.

Trade-off

Internationales Full-Funnel-Media geht bei seokratie nicht so breit. Bei Creative ebenfalls nicht, zumindest im Vergleich zu großen integrierten Netzwerken.

Wie Angebote vergleichbar werden

Zwei Angebote werden erst interessant, wenn ungefähr dasselbe kalkuliert wurde. Strategie und feste Seniorität gehören mit hinein. Danach die operative Arbeit: Stunden oder Deliverables, Reporting und Tooling.

Bei Content-Produktion und Development kann der Umfang noch einmal deutlich anders aussehen. Media Spend gehört ebenfalls dazu, wenn er Teil des Mandats ist.

Ohne diese Grundlage kann ein Preisunterschied ziemlich wenig bedeuten.

Häufige Fragen

Warum unterscheiden sich GEO-Preise so stark?

Ein reines Audit ist etwas anderes als laufende Arbeit.

Prompt-Monitoring kann dazugehören. Content-Produktion ebenfalls. Digital PR und technische Umsetzung machen den Scope noch einmal größer.

Soll GEO separat beauftragt werden?

Nicht zwingend.

Wenn bereits ein starkes SEO-Programm besteht, kann GEO dort integriert werden. Das kann effizienter sein als ein komplett separater Workstream.

Welche Kosten sind zusätzlich möglich?

Tools können zusätzlich anfallen. Content-Produktion ebenfalls.

Digital PR, Development und internationale Roll-outs können noch über dem Beratungs- oder Retainer-Honorar liegen.

Fazit

Bei GEO kann hinter demselben Preis ziemlich unterschiedlich viel Arbeit stecken. Ein Audit ist etwas anderes als laufendes Monitoring, Content oder technische Umsetzung.

Öffentliche Preise geben dafür einen ersten Anhaltspunkt. Mehr erst einmal nicht.

Interessanter wird, was im konkreten Angebot tatsächlich enthalten ist. Leistungen und Ressourcen müssen halbwegs zusammenpassen, die Verantwortlichkeiten auch. Erst dann lässt sich der Preis sinnvoll lesen.

Newsletter